与传统的流式细胞分选技术（FACS）相比，Pala在多个方面展现出显著优势：
接下来通过微球和细胞实验，从物理和生物两个层面全面评估仪器的性能。可以看到96孔板平均沉积准确性为92.5%的孔含有单个微球，仅有3.7%的孔含有2个或更多微球。而384孔板的平均沉积准确性为85.3%的孔含有单个微球，同样只有3.7%的孔含有2个或更多微球。
观察悬浮培养的CHO细胞和贴壁培养的A549细胞的细胞沉积准确性时，发现Pala能够实现80%的单细胞沉积准确性，即检测到单个细胞的孔数占比为80%，并且含有多个细胞的孔数占比小于3%。与限制稀释法相比，Pala平均每块孔板的单细胞沉积量是限制稀释法的3到4倍。
当我们比较Pala和限制稀释法的克隆形成率时，我们发现它们几乎完全相同。这表明Pala在处理CHO细胞系和A549细胞系时，没有比手动限制稀释法引入更多的细胞应激。
以下对比了在不同目标细胞比例的条件下，使用Pala仪器进行细胞分选与手动进行有限稀释法分选，以获得30个克隆所需的时间和效率。可以看出Pala在细胞分选的时间和效率都大大优于手动有限稀释，特别是在目标细胞百分比较低时，Pala的优势更加显著。
